《自然·方法學》雜志發(fā)表了一篇論文稱，基因編輯工具CRISPR能引起基因組內(nèi)大量基因突變。但據(jù)《麻省理工技術評論》雜志網(wǎng)站近日報道，兩家基因編輯公司Editas藥物和Intellia制藥的科學家們分別寫信給《自然》雜志編輯部，認為這一論文的結論完全錯誤，要求將該論文撤稿，并從科技文獻中刪除。
題為“體內(nèi)CRISPR-Cas9編輯后引發(fā)不可預測的基因變異”的論文聲稱，全基因組測序表明，CRISPR工具在小鼠體內(nèi)引入了大量意想不到的基因突變。由于這是目前為止關于CRISPR工具的最大質疑性研究，文章發(fā)表后立即登上各大媒體頭條，而包括Editas藥物和Intellia制藥在內(nèi)的CRISPR基因編輯公司，股票價格大跌。Intellia制藥首席執(zhí)行官內(nèi)森·伯明翰在信中表示：“這篇備受媒體和公眾關注的論文已經(jīng)對我們公司造成了巨大損失。但其實驗設計和結論都存在問題，應該將其撤稿。”
其他科學家曾通過推特等社交平臺指出，該論文存在基因識別錯誤、實驗動物數(shù)量偏少等基本性錯誤，最嚴重的是，論文將動物之間正常的遺傳性差異誤認為是CRISPR編輯導致的結果。Editas藥物首席技術官維克·梅爾與哈佛大學教授喬治·丘吉爾等11位科學家聯(lián)名寫信稱，該論文的實驗數(shù)據(jù)不能支持其結論。“論文應該被撤稿，至少應該更新承認其中的重大誤導。”
Intellia制藥的科學家們在信中表示，該論文作者并不是CRISPR-Cas9領域的專家，也不是全基因組測序和基礎遺傳學領域的專家，因此其“CRISPR導致大量脫靶性基因突變”的研究結論缺乏科學性。
斯普林格—自然出版集團發(fā)言人回應稱，他們已經(jīng)收到大量與這篇論文有關的反饋，會認真考慮所有來信并與論文作者就相關問題展開討論。而論文作者目前還沒對這一事件作出回應。
版權聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：找試劑”的所有文字、圖片、音頻和視頻文件，版權均為找試劑所有。如需轉載請與4008-955-951聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個人轉 載使用時須 注明來源“找試劑”，違反者本網(wǎng)將追究法律責任。 2.本網(wǎng)轉載并注明其他來源的稿件，均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士，版權屬于原版權人。轉載請保留稿件來源及作者，禁止擅自篡改違者自負版權法律責任。 3.本網(wǎng)評論版權中各網(wǎng)友的評論只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表本站的觀點或立場。
2019中國500強排行榜發(fā)布，23家化工企業(yè)14家醫(yī)藥企業(yè)上榜！（附完整榜單）
2019-08-02 14:03:04
西隴集團成員——上海西隴生化科技有限公司精彩亮相BCEIA 2015
2019-08-01 15:44:06
找試劑網(wǎng) zhaoshiji.com All rights reserved.
危化品生產(chǎn)經(jīng)營許可證：滬(普)應急管危經(jīng)許[2021]205431(FYS)
歡迎來到西隴科學旗下平臺-找試劑！
和我聯(lián)系
13681887486
