河北科技大學韓春雨教授等人去年5月在Nature Biotechnology 雜志發表論文（Nat. Biotechnol., 2016, 34, 768-773），稱新發現了一種新的基因編輯技術NgAgo，表現甚至能超過大熱的CRISPR/Cas技術，一時被稱為“諾獎級”成果。但隨后劇情陡然翻轉，很多的實驗室無法根據論文所載實驗方法重復這一結果，爭議之聲四起，但韓春雨一直堅持其他實驗室無法重復是因為NgAgo基因編輯“需要高超的技術”。
一年多后，這一切終于有了一個結果。2017年8月2日，韓春雨及其論文其他作者主動撤稿。不過，韓春雨等人似乎并未徹底放棄，仍然認為還可能出現“優化的實驗方案”。
在韓春雨等人的撤稿說明中，他們表示，“我們撤回此項研究，因為科研界一直無法使用我們論文提供的實驗方案重復出論文圖4中的關鍵結果。在該圖中，我們報告了利用5'磷酸化單鏈DNA作為引導，Natronobacterium gregoryi Argonaute（編者注：也就是NgAgo）能夠有效地引發雙鏈斷裂并編輯人類細胞基因組。雖然許多實驗室進行了努力（Protein Cell 7, 913-915, 2016; Nat. Biotechnol. 35, 17-18, 2017; Cell Res. 26, 1349-1352, 2016;PLOS One 12, e0177444, 2017），但對這些結果的獨立重復并未見諸報道。因此，我們在此時撤回我們的最初報道以維護科學記錄的完整性。不過，我們會繼續調查無法重復的原因，目標是提供一個優化的實驗方案。”
為此，Nature Biotechnology 雜志在線發表社論（Editorial）：“Time for the data to speak”。一方面回顧了整個事件，一方面強調了論文發表后同行進行實驗重復的重要性，特別在如今的“7×24小時”的全天候“社交媒體”時代。
在社論中，Nature Biotechnology 表示，去年十二月韓春雨等人以其他數個獨立的研究小組聯系了該雜志，提供了聲稱重現NgAgo基因編輯活動的新數據。不過，編輯和一位外部的評審認為這些數據太過初步，不能發表。“我們決定給原作者和新的研究小組更多時間收集更多的實驗證據來支持他們的主張。”“現在，在原始論文發表一年多以后，我們了解到，之前報告已經成功重復結果的獨立研究小組，無法將其初步數據提升到可發表的水平。同樣，在征求專家評審的意見后，我們得出結論，韓春雨以及同事的最新數據不足以反駁與其最初結果矛盾的大量證據。我們現在相信，韓春雨和同事決定撤回該論文是支持其已發表記錄完整性的最佳方法。”
社論也提到社交媒體在這一事件前后的作用，特別是在中國。這一論文發表后在中國迅速獲得媒體關注，溢美之詞見諸報端，據統計論文發表之后的兩個月里就有4000篇左右的中文報道與這篇論文有關。之后，隨著越來越多的實驗室宣布實驗不可重復，爭議之聲頓起，從學術界也蔓延到了社交媒體之中，支持者和反對者都在公開的發表意見。
最后，社論總結說，對于社交媒體和公眾來說，需要快速、確定的答案。但是，論文發表后的同行重復實驗卻無法太快，另外對生物學來說，結論也往往無法太確定。“在實驗重復方面，我們所知的就是它需要時間。而對于NgAgo事件來說，時間已到，數據也已經說話。”
對論文本身來說，撤稿算是一個不得不接受的結果，但對整個事件而言，說一切塵埃落定還為時尚早。
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：找試劑”的所有文字、圖片、音頻和視頻文件，版權均為找試劑所有。如需轉載請與4008-955-951聯系。任何媒體、網站或個人轉 載使用時須 注明來源“找試劑”，違反者本網將追究法律責任。 2.本網轉載并注明其他來源的稿件，均來自互聯網或業內投稿人士，版權屬于原版權人。轉載請保留稿件來源及作者，禁止擅自篡改違者自負版權法律責任。 3.本網評論版權中各網友的評論只代表網友個人觀點，不代表本站的觀點或立場。
2019中國500強排行榜發布，23家化工企業14家醫藥企業上榜！（附完整榜單）
2019-08-02 14:03:04
西隴集團成員——上海西隴生化科技有限公司精彩亮相BCEIA 2015
2019-08-01 15:44:06
找試劑網 zhaoshiji.com All rights reserved.
危化品生產經營許可證：滬(普)應急管危經許[2021]205431(FYS)
歡迎來到西隴科學旗下平臺-找試劑！
和我聯系
13681887486
